miércoles, 15 de abril de 2009

Museo en el Altillo de la Beni???


Debo confesar.. el trabajo de dedicarse a escribir entradas en un blog, requiere disciplina, que aun no termino de dominar ni conquistar en relación a mi interacción cibernética. Sin embargo, se hace lo que se puede.

Algunos temas a consideración serán colocados ahora. Leí hoy en la página del periódico El Deber (http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-04-15/vernotasantacruz.php?id=090414232759) que el Concejo Municipal quiere comprar el Altillo de la Calle Beni, perteneciente a la familia Arenales.

Hasta ahí, todo bien, muchos consideran que es un inmueble de patrimonio histórico de la ciudad y que representa un tipo de arquitectura local del siglo XIX. Sin embargo, lo que pretenden hacer con él me genera una gran duda e interrogante: pretenden convertir el Altillo en un museo.

1. Nadie se opone a que se abran museos en la ciudad, siempre y cuando los mismos estén acompañados de salas de investigación para generar muestras de exposición. Por lo tanto, de qué tipo de museo estamos hablando??

2. Ya que entramos en la discusión de pensar en la existencia de un museo, es el Altillo el mejor lugar para tal emprendimiento?? Cuando pienso en un museo, pienso en grande: salas de exhibición, salas de lectura, de investigación, de audiovisuales. Porqué aferrarse a antiguos inmuebles, que NO representan de ninguna manera una visión MODERNA y EXPORTABLE de investigación Made in Santa Cruz??

3. No será mejor contemplar el Altillo de la Beni en un Centro Cultural para el Distrito 11, quizás? O Centro de Interpretación Turística???

Este tipo de propuesta, si bien está totalmente bien intencionada, genera reflexión sobre el destino del Centro Histórico. Existe alguna política no sólo definida, sino consensuada sobre los programas o políticas vinculadas a la preservación del Centro Histórico??? Con lo cual, me hace pensar en el refrán, "...el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones..."

Para quienes no estén de acuerdo conmigo, sólo quiero aclarar una cuestion, y es que mi deber como ciudadana es sólo generar un pequeño espacio de discusión sobre la ciudad, junto con observaciones que considero válidas para el debate urbano local.


5 comentarios:

RONALDO dijo...

De acuerdo totalmente. Lo ideal sería un Centro Cultural (para lo cual habría que genrer una Gestoría Cultural dependiente de la Casa de la Cultura o algo así) o un Centro de Interpretación... pero andá explicales a los ediles la diferencia entre un Museo, un Centro de Interpretación y un Centro Cultural... pufff

Jimmy Toledo dijo...

Bueno, creo que como dice Carola es my cierto eso de que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones. Pero creo que no estan tomando todos elementos de juicio para poder juzgar esta propuesta. El PDM en el año 2000 ya propuso una renovacion del centro historico cruceño, que creo que la mejor intervencion y con mejores resultados ha sido la Manzana Uno. El PLOT el 2005 define como estrategia para preservar los edificios de preservacion, la compra por parte del municipio para el uso como edificios de entidades publicas o culturales. Creo que hasta ahi nos tienen rayada la cancha un poco la normativa vigente.
La catalogacion como edificio de preservacion integral, que es el maximo nivel de preservacion existente, responde a estudios historicos y arquitectonicos que hacen que una edificacion por su monumentalidad (Caso de la CAtedral) o por su singularidad (Casa Ortiz, Casa Gutierrez, entra tambien el altillo) han logrado esta distincion. Esto no sucede a capricho sino mediante estudios profesionales extensamente justificados. Pueden ver algo de eso en el Reglamento Urbano del Centro Histórico de la ciudad.
Bueno volviendo al origen de esta discusion. La ley de Municipalidades todavia vigente exige que para expropiar un inmueble se debe especificar el uso para el que sera destinado. Como el PLOT nos restringe el uso, entre que sea oficina publica, mil veces que sea de uso cultural. En eso todos estamos de acuerdo. Tampoco comparto con esa tendencia de convertir todo edificio historico en museo, porque es una vision estrecha de los museos, como solo contenedores de objetos y no como generadores de investigacion. Pero convertirlo en otro centro cultural, dentro del siempre beneficiado distrito 11, no creo que justifique porque ademas del circuito cultural que ya existe, pronto se integrara el Centro Cultural del Banco Central de Bolivia a unas pocas cuadras, asi como las iniciativas privadas que han funcionado fantasticamente hasta el momento.
Un museo de la ciudad es un nombre aun ambiguo, pero logra preservar el uso que se le dara. Ideas existen muchas, como hacer desde un museo del carnaval hasta salas de exposicion de arte. Eso supongo que se vera con el tiempo y supongo que se haran propuestas bien sustentadas al respecto. Pero el inmueble no tiene tantas limitaciones como creen. Tiene un area para construir en la parte posterior, si han entrado se recordaran que tiene un pasillo que se extiende en el fondo, donde funcionaron boliches antes. Toda esa zona se puede intervenir y crecer en vertical para conseguir nuevos espacios y lograr mayor funcionalidad. Asi que personalmente creo que mejor antes que se caiga, que hagamos algo... supongo que no es lo optimo, pero tambien este año hay una partida presupuestaria destinada a preservacion en el municipio de Santa Cruz.

Eduardo Saucedo Justiniano dijo...

Hola Ana Carola, recién me entero que habías sido bloggera che!! Espero estés bien y estaré visitándote seguido por acá...

Saludos

Anónimo dijo...

Ana Carola un aplauso por el analisis que haces referente a este tema, me parece que la idea de barnizar horcones y pintar de blanco todo el centro historico no es una gran intervencion, deberian pensar y analizar los casos mas a profundidad como por ejemplo peatonalizar calles (7 calles)proyectos para los cuales se convoco a concurso y para que? para congelarlos y no tomarlas en cuenta... es un irrespeto para los profesionales que participan de estos y al final de cuentas no son tomados con la seriedad que deberian.

Anónimo dijo...

Debieron catalogarla como patrimonial y fomentar economicamente el mantenimiento del inmueble ya que por lo general son viviendas deterioradas que NO SOLO necesitan pintados del horcon o blanqueamiento de fachadas de esta manera los vecinos gustosos ciudarian las viviendas y no dejarian que buena parte de la historia cruceña se nos pierda como esta pasando hoy en día.